PAR表演藝術 發行日期:2020/08 刊號:332期
分享| 分享至新浪微博 分享至facebook 分享至PLURK 分享至twitter

話題追蹤Follow-ups

重新啟動歷史建構 再度發動創作未來
吳岳霖

這次的修復為期超過兩年半,原本應被討論的公共事務似乎被掩蓋在工程的喧囂之中;甚至到今年四月才在臺北市議會對文化局長的質詢裡浮上檯面,其中涉及修繕細節的不完滿(包含廁所、門口等),後續觸發討論的更在於「營運問題」,也就是牯嶺街小劇場是否能用KPI作為要求或檢視,是否能以出租率去評估其使用率?以及營運方式能否與松山文創園區、西門紅樓等單位相提並論?當然,質詢裡確實有無法達成與回應的,卻讓文化政策、文資保存與管理等文化相關的公共議題再次進入大眾視野,去面對早已盤根錯節的結構性問題。

硬體翻新 重建空間與人的關係

本次的修繕工程之困難,在於必須符合幾項準則,包含建物的還原(須經過考據,找尋還原的標準)、符合身障者使用標準(包含增設電梯、重新規劃動線等)。另一方面,劇場設備也進行更新,像是一樓座位席目前已換新與重新設計、燈光器材升級等,陸續則會再進行二樓觀眾席的添購;而有些過於老舊的裝設也在本次工程裡進行拆除,並且進行整體防漏水工程,與刨除部分外觀區域進行修復。在硬體的修復與翻新後,牯嶺街小劇場預計策劃專業劇場工作者與一般觀眾的不同導覽,讓所有人能用不同角度重新認識這個劇場空間;同時,重啟後所舉辦的「尋歷史、觀地景、玩美學與探心房」等活動,也在嘗試建構這個空間與人的關係。

嘴裡嚷著「久沒開,我也會急啊!」的姚立群,其實在這段期間持續思考牯嶺街小劇場在地理區域、文化組織、劇場藝術等方面的位置,同時也在這兩年內接收到不同劇場人給予的想法與回饋,而自認「還是值得努力再做些什麼」的他說:「在很多人心裡頭,是會想要來與這個劇場發酵,或是產生一點什麼事情、發生一點什麼關係。有這個基地存在,是可以幫很多人打開連結的。」

其中,預計於十一月規劃「秘境深探:看不見的牯嶺街」活動,分別由張吉米(創作)、王詩琪(文本)與張又升(聲音)進行各項統籌,藉由APP裡來自數名與牯嶺街小劇場有過關係的創作者、評論者、表演者等的敘事聲音,讓參與者在牯嶺街小劇場一到三樓各個空間裡去找尋故事與物件,便清楚展現了不同於傳統導聆的實驗性,也呼喚著一九九八年到二○一八年的空間記憶,然後於這個當下重新建構與對話。

節目規劃 延續牯嶺街小劇場精神

在取得使用執照後,牯嶺街小劇場預計於八月開始接受明年檔期申請,而在十月下旬陸續有自製與合辦節目的演出。第一檔節目是黎煥雄導演、東海大學表演藝術與創作碩士學位學程演出的《狂人教育》,接下來一路到年底,則有臺北藝穗節「即刻重演」、人力飛行劇團與王墨林導演獨角戲《王子,哈姆雷特》試演場、馬維元以現場行為藝術與錄像打造跨空間連線的《一比一》計畫呈現與EX!T 10「陳界仁——再現空白:奶.精儀式時期的泛實驗影像」(此作將以八○年代街頭行動的反性與延伸,製造現場,並錄成影像)等。

1 2 3