台灣政論節目的療傷功能：良劑還是毒藥

　　　　馬英九上任之後，就是這樣的局面，執政績效不彰、又碰到全球金融海嘯衝擊，「桃花源幻覺」破滅了。藍的失望，綠的也覺得改朝換代後，不過爾爾，「不甘心」的情緒復發。

　　　　台灣，恰好經過從1994年以來，李登輝、陳水扁的選舉操弄，形成了深藍、深綠都有超過一成以上基本群眾的結構，在桃花源幻滅中，藍的不願意面對真實，綠的，原本可以吐一口怨氣，偏偏在去年8月14日，陳水扁又爆發「海角七億」醜聞。這樣就是「打平了」，藍的專罵陳水扁、綠的專罵馬英九，大家都挑對方的錯，以掩蓋自己內心不願面對的真實傷慟。

　　　　為什麼政論節目也跟著走？因為台灣在1990年代開放媒體後，過多元開放，形成了有100多個頻道、6000多份雜誌與報紙，通通都變成了是「小眾」媒體，能拿到1%收視率就算霸主了。問題是，1%遠遠不及藍綠板塊的極端與積極群眾，或者說，只要緊抓極端與積極群眾，就可以有足夠的收視率「頭期款」，讓自己的收視率有一定的保障水平。群眾需要療傷、節目需要收視率，一拍即合。

　　　　《南風窗》：政論節目還有一個有趣的現象：民眾對政治、經濟情勢越感不安，節目的收視率反而越上揚。以2008年11月為例，當月月初及月中分別發生了海協會會長陳雲林赴台，引發綠營「圍城」，以及陳水扁遭檢方聲押等新聞事件，台灣兩大藍綠立場鮮明的政論節目──三立電視台《大話新聞》與TVBS《2100全民開講》，收視率也隨之跳升兩成。可以看出，政論節目受惠於民心動盪不安的趨勢相當明顯，這種收視飆高，是「集體療傷」還是「飲鴆止渴」？

　　　　黃創夏：「桃花源幻覺」破滅後的台灣基本群眾中，既然對未來已經失去了渴望與信心，情緒的發洩就成了面對挫折的止痛劑，既然在自己陣營內找不到希望與樂觀，仇視對方、尋找敵人的「仇恨動員」就越來越成為話題主流。所以，越爭議、越牽扯到藍綠對壘的事件發生，各自陣營的基本群眾越焦躁。

他們，在乎的不是「真相」，而是「會不會讓對方更囂張」。在這樣的溫床下，政論節目越能挑動焦躁，越能鎖住極端與積極基本群眾的目光，從眾心理下，極端與積極基本群眾又擴大了這種感染。

　　　　有趣的對比，像「消費券」或是「油價」這種重大公共議題，本應該在媒體上好好討論的，但因在藍綠基本群眾中，並沒有明顯分歧，不會引起「敵我意識」的同仇敵愾，收視率反而狂跌，比起罵陳水扁或罵馬英九，可能連一半收視率都沒有。

　　　　《南風窗》：因此政論節目讓人看得心有慼慼、欲罷不能，但「台灣奇跡」對於台灣民眾而言是不是一個諷刺？

　　　　黃創夏：也不能這樣說啦，這是「補交學費」的代價啦。20年前，各種因素配合下，台灣政治的改革與開放，太順利了，全世界幾乎沒有不流血就完成改革的政治開放。台灣，卻幸運地不流血達到政治開放。