論文風波延燒 蘇嘉全論文遭點名有爭議

國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁的論文風波繼續延燒，國民黨批評民進黨蘇嘉全的論文也有問題，應該要出來講清楚；另外也說指導過不少民進黨政治人物的教授——吳濟華和陳明通，都擔任重要職務，明顯有問題。

國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁論文爭議風波延燒，面對綠營大力抨擊，國民黨也召開記者會反擊，提出綠色論文同樣爭議不少。尤其國師級的指導教授，指導綠營政治人物之後，前途一片光明，其中擔任過陳菊跟蘇嘉全的中山大學指導教授的吳濟華，指導過博碩士生305人，產量相當驚人，之後更擔任高捷董事長。另一位則是許多綠營政治人物的老師，陸委會主委陳明通。

國民黨文傳會主委王育敏表示，「就是指導了學生之後，都可以到綠營當官。那這個吳濟華後來，最高還當到高捷的董事長，是在陳菊的任內，陳菊是他的指導學生。」

國民黨也對準監察院長陳菊提出質疑，認為當年論文的4位口試委員中3位有親綠背景，根本就是自家人；還有總統府祕書長蘇嘉全，當年論文涉及抄襲。經過北檢調查認證，蘇嘉全論文在研究動機、文獻回顧與相關課題探討、結論等部分，確實與他哥哥的女婿陳永森的論文有多處雷同，需要說明清楚。

國民黨立委李德維表示，「我想公道自在人心，我們今天也提出來這麼多，完全一致的部分，是不是也可以請蘇嘉全祕書長出來面對？」

蘇嘉全辦公室則發出聲明，強調論文貨真價實，並要國民黨不要再抹黑。不過國民黨也使用論文查核比對系統，發現屏東縣長潘孟安的論文重疊率達到46%，內政部長徐國勇也有40%，呼籲民進黨不要當雙標黨，要用一致的標準檢視自家人的論文，不應該敷衍帶過。