<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>台灣新浪新聞中心-雜誌-財訊</title>
		
		<description>台灣新浪新聞中心-雜誌-財訊</description>
		<link>http://news.sina.com.tw/magazine/stage/662.rss</link>
		<language>zh-tw</language>
		<generator>www.sina.com.tw</generator>
		<ttl>5</ttl>
		<copyright>Copyright 1996-2012 SINA.com All Rights Reserved</copyright>
		<pubDate>Thu, 24 May 2012 10:56:20 +0800</pubDate>
		<category></category>
	 	 	<item>
			<title><![CDATA[投資、創業、找對工作搏翻身]]></title>
			<link><![CDATA[http://news.sina.com.tw/magazine/article/4232.html]]></link>
			<author><![CDATA[郭庭昱]]></author>
			<guid><![CDATA[http://news.sina.com.tw/magazine/article/4232.html]]></guid>
			<category><![CDATA[]]></category>
			<pubDate><![CDATA[]]></pubDate>
			<comments></comments>
			<description><![CDATA[<p>10年台灣經濟成長預估4.39％，台股站上八千點封關，台積電宣布加薪15％&hellip;&hellip;金融風暴似乎已經遠離，然而，你的財富有成長嗎？收入有增加嗎？工作機會有更好嗎？相信大多數人的答案是否定的，各種統計數字的成長、復甦，似乎和大多數人無關；那麼，經濟成長、股市上漲、公司加薪，到底肥了誰？是誰搬走成長的乳酪？事實上，加薪、復甦贏者全拿，多數人無緣分享，面對「經濟成長寡占化」的趨勢，唯有選對行業、投資搏翻身，才是躋身贏者圈的不二法門。</p>
<p>二○○九年台股加權指數以八一八八點收盤，好一個吉祥的數字！指數最高點罕見地出現在封關日，也遠遠超越○八年九月十五日雷曼破產時的六○五二點。同時，台灣主計處預測一○年經濟成長率四．三九％，台積電宣布加薪一五％，一切看來歌舞昇平，好似金融風暴已經遠離。</p>
<p>可是，你的財富或收入跟著回來了嗎？隨著經濟復甦而加薪了嗎？丟掉工作的朋友找到工作了嗎？</p>
<p>問問周遭親朋好友，大約兩成的投資人收復失土，財富創新高；不到五％的上班族加薪，一般人年終獎金連影子都看不到；台積電一五％的加薪，可說不到千分之一的機率，窘迫的現實和成長的統計數字完全不搭軋，對大多數的上班族來說，廣義失業率七．三七％的數據如烏雲罩頂，過去一年遇缺不補、工作加重已成常態；由於沒把握，在這波股市上漲不敢進場，股市榮景似乎也跟著自己沾不上邊。</p>
<p><strong>復甦成果哪去了？</strong><strong>「寡占成長」僅集中在大企業</strong></p>
<p>全家便利商店董事長潘進丁指出，內需零售業看的是失業率和可支配所得，熱錢流向證券、地產，不代表實體經濟好轉。</p>
<p>尤其，台灣以中小企業為主，要看景氣回來了沒，現在應該看的是資產負債表，而不是損益表，因為企業主在金融風暴中普遍負債提高，賺了錢的第一件事不是投資，而是先還債，無法創造新的就業機會，也無法帶動經濟成長。</p>
<p>失業率高漲、加薪沒希望，不單發生在台灣，全世界都一樣，那麼，號稱「復甦」的經濟成長率到底在哪裡？答案是，被處於贏者圈的少數人瓜分了，或者說，這是一種「寡占的成長」。</p>
<p><strong>錢都被誰賺走了？<br />
大企業盈餘成長率遠勝國家</strong></p>
<p>全球經濟結構轉變的遠因...<a href="http://news.sina.com.tw/magazine/article/4232.html">詳全文</a>]]></description>
		</item>
		 	<item>
			<title><![CDATA[台灣千萬教授致富傳奇]]></title>
			<link><![CDATA[http://news.sina.com.tw/magazine/article/4233.html]]></link>
			<author><![CDATA[蔡靚萱、陳良榕、吳偉立]]></author>
			<guid><![CDATA[http://news.sina.com.tw/magazine/article/4233.html]]></guid>
			<category><![CDATA[]]></category>
			<pubDate><![CDATA[]]></pubDate>
			<comments></comments>
			<description><![CDATA[<p>正當朝野都為台灣大學教授薪資叫屈，合力要為這些兩袖清風的學者加薪時，有一群教授正靠著傲視學術、產業界的研究成果以及豐富經驗，讓大企業捧著現金、股票前來求教，教授們指導的學生更成了職場上待價而沽的搶手人才。他們正打造的實驗室傳奇，與他們因此獲得的千萬身價，也代表著台灣由製造業轉型為知識經濟的努力，已逐漸顯出成效。</p>
<p>在這個全民一起打肥貓的時代，就連政府官員的福利也往往需跟全民「共體時艱」，然而，就在聖誕前夕，立法院罕見上演立委、官員有志一同大喊加薪的景象，他們不是想冒著犯眾怒的風險自肥，而是要幫大學教授加薪。<br />
事實上，台灣助理教授起薪不到五萬元，最高年資的正教授月薪也只有十萬元，薪資水準在亞洲四小龍列入後段班，論年資的齊頭式平等，更讓最高等級教授薪資只有香港同級教授的四分之一。不過，在如此艱困的教育薪資制度下，依然有教授靠著自身的研發成果，賺得年收入千萬元以上身價。</p>
<p><strong>致富途徑１：靠技術授權賺得千萬身價</strong></p>
<p>二○○五年八月，台灣科技大學行文台北市政府，指稱當時正在興建的SOGO BR4忠孝復興站共構大樓侵犯了台科大教授陳生金所發明的專利，要求督導單位台北市捷運局要依法付權利金，創下大學向市政府追討專利授權金的首例，施工單位也馬上表示將會依法付費。當教授還能這麼神氣？事實上，陳生金教授這個「鋼骨樑柱接頭」專利在九二一大地震後幾乎成了大型建築的必備專利，更獲得台北一○一大樓採用，每年為學校與陳生金帶進的授權金上千萬元。不只他，在電子、資訊、生醫甚至傳產等領域，近年來靠著自己培養的「Ａ咖」實驗室團隊，以研發成果賺進千萬元的教授，已不再是鳳毛麟角。<br />
將技術授權給業界取得權利金，是千萬教授養成的最主要途徑，這點從大學技術授權金額年年創新高，可見一斑。根據教育部高教司統計，大學透過產學合作取得的授權金，過去四、五年來每年成長兩成以上，若加上其中衍生的計畫經費、育成收入等，近一年來全國大學合作案入帳金額已高達四十億元。以交通大學為例，從○一年到○八年中為止，技轉授權案件達二七六件，共培育出七十九家廠商，授權金收益就達二．九四億元，依合約規定，教授約可分得授權金的二成到八成不等，造就不少教授富豪。<br />
到底是哪些教授能靠著自身學問默默賺大錢？根據國科會統計資料，截至○...<a href="http://news.sina.com.tw/magazine/article/4233.html">詳全文</a>]]></description>
		</item>
		 	<item>
			<title><![CDATA[南方朔 站在權力對立面]]></title>
			<link><![CDATA[http://news.sina.com.tw/magazine/article/4234.html]]></link>
			<author><![CDATA[曾伶俐]]></author>
			<guid><![CDATA[http://news.sina.com.tw/magazine/article/4234.html]]></guid>
			<category><![CDATA[]]></category>
			<pubDate><![CDATA[]]></pubDate>
			<comments></comments>
			<description><![CDATA[<p>因為將馬英九比喻為明朝末代皇帝崇禎，評論家南方朔在政壇掀起熱議，馬也急著召見、辯解。這位白髮斑斑、在港台媒體筆耕不輟的資深新聞人，懷抱著統一信念而對馬有著「恨鐵不成鋼」的心切。筆力直搗政壇領袖弱點、常受權力核心重視，而始終站在權力對面橫眉冷對的南方朔，是個什麼樣的人？</p>
<p><br />
一頭及肩的灰白髮，說話有一點大舌頭，總是低頭走路，常埋首字堆讀資料寫文章。或許是同一姿勢弓著太久，讓他的背有點駝，抬頭會瞇著眼看人。正因他飽讀詩書，涉獵範圍又廣，再加上多年政治新聞記者的訓練，閱「官」無數，被他聚焦瞇看評論到的政治人物，多半無力招架，只能叫痛。</p>
<p>這是南方朔，本名王杏慶，一位新聞界多產的才子，靠著大量閱讀，政治、經濟、社會無師自通，被喻為「最用功的民間學者」。他自認平凡，只是發揮一位知識分子的本能，站在權力的對立面發言，但他的發言，常變成是對國家領袖的震撼教育。</p>
<p><strong>他，站在權力的對立面 發言成為政客的震撼教育</strong></p>
<p>他曾直言，「陳水扁該進的不是監獄，而是精神病院」、「陳水扁洗錢，綠營上下都是共犯」、「台灣早已不再是藍、綠兩國，而成了有和沒有兩個階級自成兩國的社會」。他更大膽發出警語，「馬英九將成台灣第一個『一任總統』(編按：不會連任之意)」、說馬英九是「柔性的剛愎自用」。</p>
<p>南方朔的諍言，雖然刺耳，讓政壇中人聽了很不舒服，但他對國家社會現象的觀察，很有穿透性，常常是一語中的，讓讀者愛他的很愛他，恨他的恨死他。</p>
<p>最近，南方朔撰文評論時政又有驚人之作，他雖然強調自己不是借古諷今，通篇文章也未出現「馬英九」三個字，但所有看過的人，都能心領神會他把馬英九總統比喻為明朝崇禎皇帝，「自戀自大自以為是」，「小則誤己誤身，大則誤國誤民」。其中，罵得最凶的是這一段：「最荒謬的是，崇禎到了最後還不認為亡國是他的責任！他自縊煤山之前，在衣襟寫了遺詔，仍有『然皆諸臣之誤朕也』之句。自己把天下搞垮，還以為與他無關，都是別人的事。這種混蛋皇帝，真是自戀到了瘋狂昏聵的極致！」</p>
<p>南方朔以現代政治學的觀點剖析「自戀型領袖」，對照馬英九的性格和政治表現，絲絲入扣，引起極大回響，也讓馬英九非常震驚，急著私下向南方朔深入討教，辯說自己不是獨斷獨行的人。</p>
<p>他...<a href="http://news.sina.com.tw/magazine/article/4234.html">詳全文</a>]]></description>
		</item>
		 	<item>
			<title><![CDATA[救ＤＲＡＭ一場空！]]></title>
			<link><![CDATA[http://news.sina.com.tw/magazine/article/4235.html]]></link>
			<author><![CDATA[王毓雯]]></author>
			<guid><![CDATA[http://news.sina.com.tw/magazine/article/4235.html]]></guid>
			<category><![CDATA[]]></category>
			<pubDate><![CDATA[]]></pubDate>
			<comments></comments>
			<description><![CDATA[<p>馬總統曾說：「不救ＤＲＡＭ，不配當總統」，但政府主導的ＤＲＡＭ重整大業，已隨著跨年鐘聲響起而告終。這一年多裡，苦哈哈的台商兀自掙扎求生，各找各的出路；在政府紛亂的重整大業裡，最大贏家竟然是美國的美光與日本的爾必達，這中間到底有何轉折？</p>
<p>彷彿是劃破黑暗的那道曙光，二○○九年聖誕節前夕，美國記憶體製造大廠美光歡喜公布近三年來第一次單季獲利；稍早前，韓國海力士也宣布在連虧二十一個月後，終於重現單季獲利。至此，歷時兩年半，堪稱史上最嚴峻的ＤＲＡＭ浩劫總算終了。</p>
<p>對照美、韓大廠久旱逢甘霖的喜悅，處於ＤＲＡＭ製造金字塔下層的台廠，因為製程落後、成本較高，加上還要支付權利金與授權金給國外的技術母廠，估計一○年中才能完全擺脫虧損夢魘。而財務最早拉警報的茂德，直到○九年聖誕節前夕還忙著申請紓困、與銀行溝通，不知第幾度展延借款到期日。</p>
<p>○八年十二月三十日，馬英九說：「不救ＤＲＡＭ，不配當總統。」○九年也是十二月三十日，經濟部長施顏祥允諾，將繼續推動ＤＲＡＭ產業再造，這證明過去的一年裡，重整毫無具體成果，反倒是業界有了重大變化。這一年裡，台灣ＤＲＡＭ公司原有的四個技術母廠，在奇夢達破產、海力士與茂德決裂後，只剩下爾必達與美光兩家，台灣ＤＲＡＭ產業改造不成，反倒讓倖存的兩家技術母廠大大受益。</p>
<p><strong>美光不花分文入股華亞科</strong></p>
<p>這當中，美光是最大贏家。○八年底，瀕臨破產的奇夢達將手中約三成的華亞科股權轉讓給美光，原是「獨行俠」的美光，就此與南科及華亞科結盟。然而，當時美光捉襟見肘，哪來的錢付給奇夢達？原來是南亞塑膠為首的台塑集團，為了拯救南科與華亞科，聯手借了二．八五億美元給美光；不僅如此，○九年十一月底，台塑集團另一成員&mdash;&mdash; 麥寮汽電又借了兩億美元給美光。而美光償還這前後總計四．八五億美元借款的方式，就是從本應向南科、華亞科收取的技術授權等費用扣除。</p>
<p>更糟的是，南科、華亞科因深恐技術來源斷炊，據悉與美光簽訂了條件甚為苛刻的授權合約。在技術授權來自奇夢達的時代，華亞科只負責生產、不直接銷售ＤＲＡＭ，因此只須支付奇夢達一次性的授權金，至於之後隨著出貨量多寡而繳付的權利金，則由實際銷售的南科負擔；但轉與美光合作後，只要用到美光技術，不論是負責銷售或...<a href="http://news.sina.com.tw/magazine/article/4235.html">詳全文</a>]]></description>
		</item>
		 	<item>
			<title><![CDATA[無慾的年代]]></title>
			<link><![CDATA[http://news.sina.com.tw/magazine/article/4236.html]]></link>
			<author><![CDATA[平路]]></author>
			<guid><![CDATA[http://news.sina.com.tw/magazine/article/4236.html]]></guid>
			<category><![CDATA[]]></category>
			<pubDate><![CDATA[]]></pubDate>
			<comments></comments>
			<description><![CDATA[<p>情慾它是一個思維的遊戲，它的奧祕在懸疑，懸疑拉出了想像力與創造力，乏味的語言、一翻兩瞪眼的即時性，讓情慾無法引起太高亢的慾望，失去了必要的懸疑，就失去了懸宕之後無比的滿足感。</p>
<p>二○○九年尾，整個西方世界，最轟動的緋聞當屬老虎伍茲的婚外情；在我們國內，立委吳育昇在旅館前被人偷拍，則是飽含羶色腥的年度八卦。</p>
<p>與道德判斷無關，我總覺得這樣的新聞若有罪，罪過在於稀釋了情慾的想像空間。基於這樣的理由，我尤其不喜歡媒體特愛聚焦於伍茲情婦的數目，譬如為了彰顯老虎伍茲的荒唐，把一個、一個情婦大頭照順序並列的版面編排；一如我不喜歡吳育昇在東窗事發後的解釋，「過程就是大家所想的那樣」，大家所想的那樣，這是什麼意思？</p>
<p><strong>三言兩語說破就味道盡失</strong></p>
<p>「過程就是大家所想的那樣」，這說法太直接，而且太平淡，說得像是家常便飯，對情慾可能延伸的想像力，這種口吻才是最大的褻瀆。</p>
<p>大導演希區考克說過：「如果性是那麼明顯或者理所當然，就毫無懸疑可言。」(If sex is too blatant or obvious, there is no suspense)。</p>
<p>希區考克的經典電影裡，主角刻意選擇葛麗斯凱莉這樣的冰山美人，一舉手一投足都顯現冷淡，表達出不可跨越的距離，卻在緩緩推進的劇情中欲拒還迎、欲迎還拒，之間，充滿了懸疑的遊戲性。</p>
<p>缺乏這份懸疑，就沒有想像空間，事實上，情慾的挑逗與追求本是一種想像的遊戲，其中也包括精緻的語言往返。語言一來一回，起承轉合之間，布滿了小小的路障，就連誤解也帶來另一種猜謎的趣味。她優雅但是難以取悅，她拒人千里也可以熱情如火，那，她下一步會怎麼做？正是懸疑的所在。而懸疑，將遊戲的樂趣推向高峰。</p>
<p>張力既然在懸疑，懸疑才是性慾的精髓，三言兩語說破了也就味道盡失。因此，我極不同意男人在偷情之後的公開道歉。在我的邏輯裡，偷情不一定是壞品味，偷情被抓到則是壞品味，被抓到又講出一些不三不四的話，則是極壞的品味！</p>
<p>譬如說，聲稱自己是「一時衝動、意亂情迷」，講得那麼卑微與平常，或者是實情，或者這麼說有現實的目的，目的是急於求取妻子的原諒與外界的寬宥，趕快掛上免戰牌，承認自己在逢場作戲就算完，只是，把另一個當事人置於...<a href="http://news.sina.com.tw/magazine/article/4236.html">詳全文</a>]]></description>
		</item>
			</channel>
</rss>
