高雄男子在大陸重婚七次 檢方不起訴處分

（中央社記者王淑芬高雄二十五日電）高雄縣康姓男子在中國結婚七次被控重婚案，高雄縣警方雖以違反刑法第二三七條重婚罪移送檢察機關，不過，高雄地檢署今天認為所涉的重婚罪行都在中國大陸，中華民國並無刑事審判權，因此予不起訴處分。

　　康姓男子在民國九十年七月在浙江省與吳姓女子公證結婚後，明知自己是已有配偶之人，仍基於重婚犯意，於同年八月三十一日與浙江鄭姓女子結婚、九十四年一月與江西袁女結婚、同年三月十五日與福建吳女結婚、九十四年八月十二日又與福州蹇女結婚、九十四年九月三十日與福建關女結婚、同年十月再與吳女結婚、十一月十七日與湖南羅女結婚。因此被警方認定有重婚罪嫌。

不過，不起訴處分書指出，領土是構成國家的重要因素之一，而法律上國家概念，同時涉及憲法及國際法層面，因此在解釋憲法規定的領土範圍時，應同時考量量國際法上原則，如背離國際法領土規定，只是一個國家片面的決定，沒有確定領土範圍的效力。

　　因此，不起訴處分書說，應區別不當然有法律效力的「領土主張」及有法律效力的「領土主張」，如果一個國家憲法規定「全世界」都是固有疆域，這樣的規定因為欠缺實效統治事實基礎，只是一種有瑕疵的「領土主張」，不當然有法律上的效力。

至於中華民國憲法所規定的固有疆域，在民國三十八年後已發生變動，即從中國大陸轉向中華民國有實效統治的台澎金馬為主要領土，超過的部分頂多只是領土主張而已。

不起訴處分書認為，縱使認為憲法中規定的固有疆域仍包括中國大陸，但在八０年憲政改革，憲法增訂增修條文後也重新確認了領土範圍，因為憲法增修條文前言使用「國家統一前」之用語，表明了兩岸之間是未統一的分裂國家，而分裂國家在國際法上就是兩個不同的國家，只是領土主張可能重疊，至於真正有法律效力的領土主張範圍，仍應以是否有實效統治為判斷。

不起訴處分書表示，衡諸現今海峽兩岸的局勢與國際間看法，海峽兩岸分別存在著兩對等的「國家」，海峽東岸為中華民國，依照對等原則，海峽西岸則為中華人民共和國，中華民國的領土及於台灣、澎湖、金門、馬祖、綠島、蘭嶼及附島嶼而不及於中國大陸，如此說法也才尊重國際社會既有的規範及他國的領土主權。

因此，不起訴處分書指出，關於中華民國國土界定，學說上爭論未定，立法體系也有矛盾混亂之處，欲尋求司法最終解決，也因權力分立原則問題，需由政治力加以決定，無法對憲法的「固有疆域」一詞做解釋，從而無法理所當然地推論中華民國領土仍包括大陸地區。

不起訴處分書也認為，在討論主權問題時，因為涉及到主權對外獨立問題，必須加入國際法考量，發現中華民國有法律效力領土主權僅限於台灣地區、而不及於大陸。970725