校內網卷入抄襲Facebook風波

　　新浪科技訊 7月22日上午消息，近期頻繁高調露面的校內網今日卷入抄襲Facebook風波。互聯網知識產權專家胡鋼、互聯網知名評論人士洪波表示，Facebook在中國不太可能發起訴訟，即使起訴勝訴可能性也不大。

　　Facebook起訴德國社交網站StudiVZ侵犯版權。《福布斯》雜誌網路版今日則撰文指出，最成功的Facebook模仿者不是StudiVZ，而是中國校內網。至於是否將起訴校內網，Facebook發言人稱對於所有克隆網站都在仔細評估，不排除採取法律措施。

　　校內網幾乎完全模仿Facebook的藍白主題風格，其網站創始人王興與新浪科技連線時也承認，當初是對Facebook做了一些借鑒。對於《福布斯》的抄襲指責，王興則表示不方面評論，對於Facebook否會起訴到中國，王興則稱『是法律方面的事情，暫時無可奉告』。

　　互聯網知識產權訴訟案在中國屢見不鮮。知名互聯網律師于國富表示，判斷其他網站是否對Facebook侵權，需要看Facebook享有的權利，一方面是網頁設計，另一方面是功能。

　　于國富指出，只有獨創性的設計才能夠構成著作權保護，而Facebook頁面簡單，並無很多修飾，在他看來，單純的頁面結構並不在著作權保護範圍之內。而在軟件代碼和功能方面，則需要看Facebook申請了何種相關專利。

　　互聯網知識產權專家胡鋼則表示，判定是否侵權需要判斷是否有足夠的獨創性，如網站著作權、軟件、代碼是否一樣。『如果簡單說模式相近就一定侵權是不嚴謹的，需要一個證據收集的過程，最後由法律進行判定。』

　　胡鋼則認為，至少目前來說Facebook和校內網沒有達到驚人的程度，國內企業在參考的時候也會對相似地方做出調整，即使Facebook在中國起訴，勝訴幾率也不會很大。

　　『其實國內大部分互聯網企業都是從模仿開始的。』資深互聯網評論人士洪波說。在他看來，Facebook發起訴訟需要視當地法律情況而定，在中國發起訴訟的可能性不大。

　　洪波指出，雖然國內大部分互聯網企業從模仿開始，但重點不應該在模仿界面，正重要的是如何在中國市場運營。他說：『QQ是從模仿ICQ起家的，但是QQ最後成為了全世界用戶數最多的軟件。』 (韓枝)