AC米蘭6年唯1人能替皮爾洛 這道難題轉會市場是否無解

　　AC米蘭客場1-3不敵那不勒斯，說是1-3，實際上是補時2分鐘西多夫才依靠任意球打進了挽回面子的一球，這的確是全賽季最醜陋的一場比賽，用博內拉的話來說：『開局糟糕，結果更加糟糕。』

　　與過去幾場比賽AC米蘭的陣容相比，本場只有一個變化：布羅基頂替了皮爾洛，安切洛蒂在賽前說：『我不認為皮爾洛的缺席會改變球隊，我們可不要有皮爾洛依賴症。』但恰恰就讓他說著了，皮爾洛的缺席給AC米蘭帶來的影響是巨大的，

　　實際上這並不令人意外，在過去的聯賽中，皮爾洛共缺席4場比賽，連同這場比賽，這5場比賽AC米蘭僅獲得了1勝3平1負的戰績，比AC米蘭本賽季到目前為止17勝10平10負的戰績相去甚遠。而且唯一的一勝還是在補時階段如履薄vB的戰勝烏迪內斯，吉拉迪諾的進球還有越位嫌疑。

　　本場比賽，頂替皮爾洛的實際是安布羅西尼，布羅基打的是過去安布羅西尼的位置，安布羅西尼頂替的是皮爾洛，但兩個位置上都遭到了削弱。在OPTA的資料統計上，踢滿了半場的布羅基只有12次傳球，沒有搶斷，而安布羅西尼雖然有71次傳球，但卻多是短傳和橫傳，儘管他踢得很努力，跑動積極，但對於全局的方向控制沒有做好。

　　事實上，這個問題困擾AC米蘭已經不是一天兩天了，2002年皮爾洛改打後腰之後，曾經有過不少『替身』，從2002年到現在，沃熱爾來了又走了，埃莫森坐了一個賽季的板凳，安切洛蒂隊內挖潛也做了，安布羅西尼、布羅基，甚至是西多夫、魯伊都曾打過這一位置，但幾乎沒有一人能夠真正取代皮爾洛的作用。6年來，唯一能夠勝任皮爾洛替身的，是傷愈的雷東多，但很快雷東多就因為年齡和傷病的原因退役，試想雷東多這種等級的後腰，在世界足壇能有多少？即便有，有怎麼可能作為AC米蘭的替補？好在6年來皮爾洛從不輕易受傷，但隨著年齡的增大，他不可能永遠保持一年50場比賽，場均超過萬米的狀態，這是早晚都要解決的一件事情，只是直到現在還沒有答案。安切洛蒂也知道『皮爾洛依賴症』不是一件好事，但AC米蘭患上了『皮爾洛依賴症』卻是也不爭的事實。

　　對於弗拉米尼的加盟，加利亞尼表示：『他可以打中場的三個位置，包括皮爾洛的位置。』但可以想見，弗拉米尼和皮爾洛的特點同樣相去甚遠，頂替加圖索，他沒有問題，但能否頂替皮爾洛，卻要打上一個問號。

　　事實上，在02/03賽季，安切洛蒂也曾使用過另一種辦法『頂替』皮爾洛--變陣--塞爾吉尼奧在左、西多夫在右，魯伊-科斯塔、加圖索居中的打法，曾經在那個賽季後期皮爾洛養傷期間u峇F好一陣，而到了現在，AC米蘭缺少真正的邊前衛，布羅基還可以算一個，但塞爾吉尼奧已經老得不能用了，揚庫則是傷病太多，等需要用他的時候，往往是在健身房進行隊醫制定的康複計劃。

　　相比之下，國際米蘭的結構完整得多，曼奇尼手中有後腰、有前腰，還有不少邊鋒，儘管本賽季末索拉里和A-塞薩爾將離隊，但赫萊布、孔科將加盟，陣型的變化完全可以彌補球員的缺失，在這一點上，AC米蘭需要向同城對手取經，轉會市場上優秀的組織型後腰稀缺，但並不缺少出色的邊路選手，『皮爾洛替身』的問題，並不像看起來那麼無法解決。

　　(沈飛)